Справа №613/408/23 Провадження № 1-кс/613/146/23
24 березня 2023 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник скаржників - адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник скаржників - адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій вони просять: зобов'язати Богодухівський ВП ГУНП в Харківській області прийняти заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, негайно внести відомості про вчинене щодо них кримінальне правопорушення та визнати потерпілими у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Від представника скаржників - адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про слухання скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши клопотання представника скаржників ,з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання представника скаржників - адвоката ОСОБА_5 про слухання скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відкласти до 14.00 год. 27 березня 2023 року
Надати можливість представнику скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 27 березня 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя