26.08.10
Чернігівської області
м.Чернігів тел.:77-99-18
пр.Миру,20 тел.:678-853
26 серпня 2010 року Справа № 8/114
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Приватного підприємства "Ельбрус-Ч", вул.9-го Травня, 43, кв.10, с.м.т.Варва, Чернігівська область, 17600
про стягнення 1459325грн.01 коп. за рахунок заставленого майна
Суддя Т.Г. Оленич
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Шматок Д.М. -ліквідатор, ОСОБА_2 - без належних повноважень.
ОСОБА_2 до участі у справі не допущений, оскільки довіреність №1 від 26.08.10р., видана Шматком Дмитром Миколайовичем -ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, тобто особи, яка не є стороною у даній справі.
При розгляді справи за позовом ПАТ “Універсал Банк” до Приватного підприємства “Ельбрус-Ч” про стягнення 1459325грн.01коп. за рахунок заставленого майна виявлені факти порушень чинного законодавства.
Як було встановлено судом, між банком та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №35-1/637К-07 від 30.07.07р., відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 150000доларів США на строк до 29.07.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних.
В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором маж Приватним підприємством “Ельбрус-Ч” та ВАТ ”Банк Універсальний” укладений іпотечний договір від 30.07.07р., згідно з приватне підприємство надало банку в іпотеку нежитлову будівлю під №3, загальною площею 417,6кв.м., що знаходиться за адресою: смт.Варва, вул.Садова і належить іпотекодавцю (підприємству) на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу 28.12.06р. за реєстровим №3446. Вказаний іпотечний договір посвідчений в.о.державного нотаріуса Варвинської районної державної нотаріальної контори 30.07.07р. та зареєстровано в реєстрі за №1258 та в цей же день накладено заборону відчуження майна, яке належить ПП “Ельбрус-Ч” .
27 червня 2008р. на іпотечному договорі вчинено виконавчий напис, реєстровий №5366, про що зроблена відповідна відмітка на договорі.
В зв'язку з порушенням господарським судом Чернігівської області провадження у справі №4/111б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ухвалою суду від 28.05.10р. було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шматка Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_2).
Одночасно, на підставі рішення засновника Приватного підприємства “Ельбрус-Ч” від 16.06.10р. про припинення підприємства, Шматко Д.М. призначений ліквідатором ПП “Ельбрус-Ч”.
Як повідомив у відзиві на позов в справі №8/114 ліквідатор ПП “Ельбрус-Ч”, ним в межах ліквідаційної процедури банкрута -фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було включено до ліквідаційної маси об'єкт нерухомості: нежитлову будівлю під №3, загальною площею 417,6кв.м., що знаходиться за адресою: смт.Варва, вул.Садова, яке належить на праві власності Приватному підприємству “Ельбрус-Ч”, а не Фізичній особі-підприємцю. До того ж, як свідчить копія оголошення у газеті “Слово Варвинщини” від 14.07.2010р., вказане нерухоме майно виставлено на продаж в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_3
Представляється, що такі дії арбітражного керуючого Шматка Д.М. - ліквідатора банкрута -ФОП ОСОБА_3 не відповідають вимогам спеціального Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема ст.26 цього Закону, відповідно до якої до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком наведеного в даній статті майно. Включивши до ліквідаційної маси банкрута -Фізичної особи ОСОБА_3 -майно, яке належить самостійній юридичній особі Приватному підприємству “Ельбрус-Ч”, ліквідатор Шматко Д.М. фактично порушив права власності цього приватного підприємства, а також права банка на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.
Повідомляючи про вищезазначене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провести перевірку вищевикладених фактів, та надати їм належну оцінку.
2. Про результати вжитих заходів повідомити господарський суд письмово у 3-х місячний
строк.
3. Ухвалу надіслати Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.
Суддя Т.Г.Оленич