Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про порушення провадження у справі
"30" серпня 2010 р. Справа № 17/119
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 27.08.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Чернігів",
вул. Воровського, 16/14, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 71298,24 грн.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор-Чернігів" про стягнення 71298,24 грн., в тому числі 60874,16 грн. основного боргу, 795,80 грн. - 3% річних та 9628,28 грн. штрафу.
В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Відповідачеві.
Дане клопотання Позивач обґрунтовує систематичним та довготривалим не виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що, на думку Позивача, свідчить про намагання приховати гошові кошти та зберегти майно без передбаченої законом підстави шляхом вчинення господарського правопорушення.
Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України:
«Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.»
Відповідно до ч.ч1-3 ст.67 Господарського процесуального кодексу України:
«Позов забезпечується:
· накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
· забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
· забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
· зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Про забезпечення позову виноситься ухвала.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.»
З викладеного вбачається, що накласти арешт можливо або на грошові суми, або на майно Відповідача. Одночасне накладення арешту і на грошові суми, і на майно вищенаведеною статтею 67 ГПК не передбачено.
Згідно п.п.6.1., 6.2. п.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N02-5/611 від 23.08.94р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»:
«6. Обираючи, який саме засіб забезпечення позову слід застосовувати у тій чи іншій справі, господарський суд повинен виходити з такого.
6.1. У позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.
6.2. За позовами про визнання права власності або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуально визначене майно.»
З викладеного вбачається, що у справах за позовами про стягнення грошових коштів арешт може накладатися лише на грошові суми, а арешт на індивідуально визначене майно накладається у справах за позовами про визнання права власності або витребування майна.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що предметом даної справи є стягнення саме грошових коштів, суд доходить висновку, що по даній справі можливе забезпечення позову накладенням арешту лише на грошові суми Відповідача, а не на все майно та грошові кошти, що належать Відповідачеві.
Крім того, Позивачем не додано до клопотання про забезпечення позову доказів наявності обставин, що підтверджують можливість невиконання або утрудненого виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання представника Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Відповідачеві, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2010 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
4. Зобов'язати Позивача надати:
- довідку органів держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету;
- всю проектно-кошторисну документацію по спірному об'єкту;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати Відповідача надати:
- письмові пояснення з посиланням на відповідні нормативні акти та фактичні докази: які саме конкретні роботи чи послуги, на яку суму та чому не прийняті Відповідачем із зазначенням цих даних окремо по кожній із робіт та послуг, та додатково:
1) чи було передбачено проектно-кошторисною документацією виконання цих робіт чи послуг, де саме - надати відповідну проектно-кошторисну документацію в спірній частині;
2) чи було відображено проведення даних спірних робіт чи послуг у актах приймання -передачі виконаних підрядних робіт, де саме;
- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- наказ про призначення керівника Відповідача;
- статут;
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони надати письмові думки щодо призначення експертизи (будівельно-технічної та бухгалтерської) з вищевказаних питань, орієнтовний перелік питань та пропозицій щодо оплати експертизи.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи
8. В задоволенні клопотання Позивача про забезпечення позову відмовити.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя