Справа № 351/157/23
Провадження № 1-кп/351/79/23
23 березня 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді- ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин.
Так, 29 квітня 2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі №351/638/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в сумі 600 гривень до досягнення дитиною повноліття.
18 лютого 2020 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі №351/2786/19 про збільшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року із 600 гривень до 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного рішення 03.07.2020 головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №62521925.
Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в результаті чого в період з 21 листопада 2021 року по 01 січня 2023 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 89 454,84 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , грубо порушує обов'язки, покладені на нього судовим рішенням та визначені нормами Конституції України і Сімейного кодексу України, та посягає на нормальний розвиток і здоров'я дітей.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав. Зазначив, що являється батьком чотирьох неповнолітніх дітей, двоє з яких проживають біля нього. Щиро шкодує за вчиненим, має намір працевлаштуватися та сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила дане кримінальне провадження розглядати у її відсутності. Просила суд карати обвинуваченого суворо.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення такого кримінального правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального проступку, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання ОСОБА_4 до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.
В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального проступку, його спосіб життя,позитивну характеристику за місцем проживання а також враховуючи наведені пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, думку потерпілої про обрання покарання обвинуваченому та той факт, що на утриманні у обвинуваченого четверо неповнолітніх дітей, дають підстави призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 80 ( вісімдесять) годин громадських робіт.
Речовий доказ: виконавче провадження стосовно ОСОБА_4 , яке передано на відповідальне зберігання Снятинському відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції за адресою: площа Незалежності, 1, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області - залишити в Снятинському відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західної міжрегіональної юстиції (м. Івано-Франківськ) .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та
прокурору.
Головуючий: ОСОБА_8