Справа № 349/1579/22
Провадження № 2/349/46/23
іменем України
21 лютого 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Пунько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С. до Рогатинської міської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
ОСОБА_1 пред'явила позов до Рогатинської міської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2 , та визнання права власності на земельні ділянки площею 1,14 га та 0,13 га в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га та 0,13 га. Спадщину прийняла дружина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла їй. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Клід О. Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, то отримала відмову в зв'язку з тим, що державний акт було видано після смерті ОСОБА_2 ..
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 червня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з копією заповіту від 15 липня 2021 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.06.2007 батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00031242670 від 16 червня 2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) були подружжям, зареєстрували шлюб 10 грудня 1967 року.
Відповідно до довідок, виданих Лучинецьким старостинським округом та ЦНАП Рогатинської міської ради, № № 251 та 425, останнім місце проживання ОСОБА_2 було в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на день смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала разом з ним та прийняла його спадщину, однак не переоформила. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався в Бабухівській сільській раді.
Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в цьому господарстві проживав ОСОБА_2 - її син. Зареєстровані також були: ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - правнука, ОСОБА_7 - правнук. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в Лучинецькому старостинському округу 15.07.2021, за № 10-67. Заповіт не змінено і не скасовано.
В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 .
Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 , з якою вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. 23 грудня 2021 року, вона прийняла спадщину ОСОБА_3 .
В заяві від 26 жовтня 2022 року, поданій приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я., ОСОБА_2 зазначив, що спадщину не прийняв і на неї не претендує.
Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 18 листопада 2022 року № 199/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки на території Бабухівської сільської ради у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на землю виданий після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 003701, виданого Бабухівською сільською радою народних депутатів 16 січня 2002 року на підставі рішення Бабухівської сільської ради народних депутатів від 20 травня 2001 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки площею 1,14 га та 0,13 га, які розташовані на території Бабухівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно з ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_2 , тому суд визнає його незаконним та скасовує.
Копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія ІФ № 0040504, площею 69,00 умовних кадастрових гектари.
Отже, ОСОБА_2 був власником земельної частки, яку після його смерті було виділено в натурі (на місцевості).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 був власником земельної частки, виділеної в подальшому в натурі, яку після його смерті успадкувала ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 прийняла її спадщину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні земельні ділянки і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 003701, виданий ОСОБА_2 Бабухівською сільською радою народних депутатів 16 січня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га та 0,13 га, на які було видано державний акт на право приватної власності серії І-ІФ № 003701 від 16 січня 2002 року.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 21.02.2023.
Суддя М. Г. Рибій