Справа № 346/1379/23
Провадження № 2/346/852/23
24 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей,-
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведеному вище, позивач у змісті позовної заяви зазначає, що 29 березня 2019 року рішенням Коломийського міськрайонного суду їхній з відповідачем шлюб було розірвано і також зазначає, що копію даного рішення від 29.03.2019 року позивач долучає до справи. Однак наведена позивачем інформація суперечить копії рішення, яке фактично долучено позивачем до поданого позову, а саме невідповідність дати рішення. Також позивач на обгрунтування позовних вимог у змісті позовної заяви посилається на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 вересня 2019, яким, за словами позивача, було призначено стягнення аліментів з відповідача. Однак, в порушення вищезазначених норм ЦПК України, позивач не подає копію рішення суду до матеріалів позову. При цьому, позивач зазначає, що направляла заяву до суду на отримання даного рішення від 13.09.2019 року, та так його і не отримала. Зазначає, що просить на розгляд суду отримати дане рішення, бо самостійно такої можливості не матиме. Однак при цьому, позивач не надає переконливих доказів неможливості отримання необхідного документа самостійно. Позивач долучає копію рекомендованого повідомлення, проте з даного документу не вбачається, що саме було направлено на адресу суду, тобто долучена копія рекомендованого повідомлення до позову не є підтвердженням зазначеної позивачем інформації у змісті позову. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 ЦПК України, повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махно Н. В.