Справа №: 345/869/23
Провадження №: 2/0343/256/23
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2023 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни, про визнання заповіту недійсним,
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Филь О.М. до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М., в якому позивачка просить: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , який зареєстрований в реєстрі за №1888, серії ННК 627528.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за потрібне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 42 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб'єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Таким чином, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Суддя звертає увагу, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №2 "Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні", нотаріус може бути відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення.
Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи його інтереси.
Відповідач залучається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
При цьому неналежний відповідач це особа, залучена позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою дії нотаріуса не оскаржуються, однак вона залучає приватного нотаріуса Ананевич О.М. як відповідачку в даній справі.
Таким чином, пропоную позивачці ОСОБА_1 визначити склад учасників справи (відповідачі та треті особи).
Окрім цього, суддя звертає увагу, що ОСОБА_4 на даний час є приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального оругу Івано - Франківської області.
З огляду на вищевикладене, позовну зхаяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни, про визнання заповіту недійсним, залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів