Справа № 216/717/22
Провадження № 2/216/638/23
21 березня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що з другого півріччя 2008 року по перше півріччя 2009 року позивач перебувала у стосунках з відповідачем, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просила суд визнати відповідача батьком дитини, внести зміни до актового запису про народження, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без представника відділу, на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1410, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_5 , а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12).
06 вересня 2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» було повернено без виконання ухвалу суду про призначення судово-генетичної експертизи від 07.06.2022, щодо встановлення батьківства відповідача у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з неявкою обох сторін на експертизу (а.с.41).
Відповідно до ст. 125 СК України вбачається, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.
Згідно ст. 131 СК України, особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.
За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК України).
Довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19.04.2022 встановлено, що відсутні відомості про ОСОБА_2 , встановити які неможливо через відсутність дати народження останнього (а.с.21).
Приписами п.п. 2.1.2, п.п. «г» п.п. 2.2.2 глави 2.1 Розділу ІІ Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 1269/5 від 24.07.2008 з наступними змінами, встановлено, що актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті, складаються за єдиним зразком, затвердженої постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» й дані щодо актового запису про народження містять такі відомості про батька, зокрема: прізвище, власне ім'я, по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В ході слухання справи судом встановлено, що позивачу невідоме місце народження, дата народження, місце проживання (реєстрації) відповідача.
В позові позивач вказує ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у свідоцтві про народження батьком останнього записано ОСОБА_5 .
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Системний аналіз наведених процесуальних норм дозволяє дійти висновку, що кожна сторона зобов'язана вжити заходів та надати докази на підтвердження тієї обставини, на яку вона посилається як на підставу для задоволення вимоги чи навпаки на заперечення існування таких обставин, а суд, виходячи з наданих сторонами доказів здійснює їх оцінку.
Таким чином, приймаючи до уваги усі зібрані докази з урахуванням встановлених обставин справи, та зміст вказаних норм, судом встановлено, що у ході судового розгляду позивачем не підтверджено факт батьківства відповідача відносно сина ОСОБА_3 ,відповідно відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, а тому в позові слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 77, 81, 82, 89, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 125, 126, 128, 131, 134, 135 СК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 ,місце проживання та реєстрації невідоме;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),код ЄДРПОУ: 33355958, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 35.
Суддя Ю.В.Онопченко