Справа № 216/864/23
номер провадження 3/216/829/23
22 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 було закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Судом встановлено, що в постанові суду зазначено ім'я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 , а також не було зазначено, про повернення речових доказів: 10 пачок цигарок законному володільцю.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 по справі про адміністративне правопорушення №216/864/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вказавши в постанові суду прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначити у резолютивній частині постанови: речові докази: вилучені під час огляду 20.01.2023 року 10 пачок цигарок, які зберігаються у Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному володільцю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. БУТЕНКО