Справа № 196/744/22
№ провадження 2/196/89/2023
"24" березня 2023 р. смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача Кредитної спілки "Союз-Дніпро" Дронь Т.Ю. у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника кредитної спілки, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України (а.с.52-53, 56, 61, 65). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева