26.08.10
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
26 серпня 2010 року Справа № 11/156/18
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Брас-плюс”,
Юридична адреса: м. Чернігів, вул. Харківська, 2/7,
Поштова адреса: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 5
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма „Теско", вул. Інструментальна, 13, м. Чернігів, 14037
Відповідач 2: Акціонерне товариство закритого типу „Енергопромбуд”,
вул. Прапорна, 3, кв. 81, м. Дніпропетровськ, 49000
Третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Девелопмент”,
вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005
Предмет спору: відновлення становища, що існувало
Суддя Бобров Ю.М.
Представник позивача: Ковальчук О.О., довіреність № 01/07 від 23.10.2009р.
Представник відповідача 1.: Стволовий О.В. - перший заступник директора, довіреність № 08 від 25.08.2010р., Пігенко І.В. -юрист, довіреність № 07 від 25.08.2010р.
Представник відповідача 2: Биба Р.Ю., довіреність б/н від 29.10.2009р.
Представник третьої особи: не з'явився.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 11/156 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брас-Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” м. Чернігів та Акціонерного товариства закритого типу „Енергопромстрой” м. Дніпропетровськ про відновлення становища, що існувало.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-2 -Товариство з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Девелопмент”.
Ухвалами суду від 18.02.2010р. по справі № 11/156/18 було призначено будівельно-технічну судову експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.
Після отримання судом висновку судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 26.08.2010р.
Представником відповідача 2 до початку судового засідання 26.08.2010р. подано письмове клопотання про забезпечення явки в судове засідання судових експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівське відділення) Макей О.Л. та Скоп Г.Ш. для надання пояснень щодо наданого ними висновку з питань, поставлених на вирішення експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача 2 не заперечує.
Розглянувши клопотання представника відповідача 2, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 2 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010р. об 14:10 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Викликати в судове засідання судових експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівське відділення) Макей О.Л. та Скоп Г.Ш. для надання пояснень щодо наданого ними висновку з питань, поставлених на вирішення експертизи.
3. Зобов'язати сторони: забезпечити явку компетентних, повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров