ЄУН 193/193/23
Провадження № 3/193/120/23
іменем України
24 березня 2023 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
11.02.2023 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Красновим І. В. складено протокол, серії ААД № 343909, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 11.02.2023 о 23 годині 15 хв. по вул. Незалежності в смт. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі , вину у скоєному визнає у повному обсязі.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що 11.02.2023 близько 22 год 40 хв. вживав алкогольні напої, а саме пиво і вже о 23 год. 15 хв. цього ж дня керував транспортним засобом в смт. Софіївка по вул. Незалежності під час дії комендантської години, де був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з останніми повідомили йому про наявність у нього зовнішніх ознак алкогольного сп'яніння. Працівники поліції запропонували йому пройти процедуру огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера чи у мед. закладі, але він відмовився;
- відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розмови з поліцейськими, на їх пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі погодився, однак в подальшому під час розмови з поліцейськими на повторну пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 11.02.2023 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 , згідно даних бази ІПНП «Цунамі», має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.07.2021, тому вбачається доцільним накласти на нього безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець