Справа № 214/2699/22
2/214/798/23
20 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
за участю позивачки - ОСОБА_1
за участю відповідача - ОСОБА_2
за участю представника відповідача - ОСОБА_3
' за участю третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від вартості майна, моральної школи, суд -
До суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить: витребувати у відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копію заяви та копію пояснення, копію протоколу допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для реєстрації події до ЄДРДР, провадження № 12021046750000501, стаття 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує наступне. Для спростування обставин та доводів, які викладені в позовній заяві, у зв'язку з необхідністю встановлення власника майна, зазначеного у позовній заяві, виникла необхідність витребування у відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копію заяви та копію пояснення, копію протоколу допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для реєстрації події до ЄДРДР, провадження № 12021046750000501, стаття 185 КК України. Вважає, що без витребування вищевказаних доказів, неможливий об'єктивний розгляд справи, а відповідач та його представник самостійно не мають змоги отримати вищезазначені документи ( копію відповіді ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на адвокатський запит про неможливість надання зазначеної інформації від 04.11.2022 року надаю).
У судовому засіданні відповідач та його представник, кожен окремо, клопотання підтримали.
У судовому засіданні позивачка та третя особа, кожен окремо, заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення вартості майна, відчуження якого вчинив відповідач. Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати вказані матеріали, так як вони можуть свідчити про належність майна, з приводу якого виник даний спір, самостійно отримати ці відомості позивач не має можливості.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-
Витребувати від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:
-копію заяви та копію пояснення, копію протоколу допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для реєстрації події до ЄДРДР, провадження № 12021046750000501, стаття 185 КК України.
Докази належить надати суду в строк до 25 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Прасолов