Справа № 188/754/22
Провадження № 3/188/444/2022
11 листопада 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: водій розвідвзводу, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Бродівським РВК Львівської обл. 14.07.22,
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
05.10.2022 постанова направлена на виконання до Буського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м. Львів).
03.11.2022 державним виконавцем вказаної установи Куровською Ю.В. постанова повернута до Петропавлівського районного суду без прийняття до виконання з тієї підстави, що у ній не вказано населений пункт, де проживає боржник, що є однією з вимог до виконавчого документа, передбачених ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виявив у постанові Петропавлівського районного суду від 10.08.2022 описку, а саме: не зазначено у вступній частині постанови населений пункт, де проживає правопорушник.
Вказана описка перешкоджає примусовому виконанню постанови в частині стягнення з правопорушника судового збору.
Враховуючи викладені обставини, суд має вирішити питання про виконання постанови відповідно до ст. 304 КУпАП, за приписами якої питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року, зазначивши у вступній частині постанови назву населеного пункту, де проживає правопорушник, та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Виправити описку у вступній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року, зазначивши населений пункт, де проживає правопорушник.
Викласти вступну частину постанови в такій редакції:
«10 серпня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби і посада: водій розвідвзводу, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Бродівським РВК Львівської обл. 14.07.22».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Бурда