Справа № 183/2751/23
№ 2/183/2289/23
24 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Нерода Алла Ігорівна з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 25 лютого 2017 року Шевченківським районнім у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 298.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, позивач, звернувшись до суду з позовом в електронній формі, не додав до позову доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 зазначає її останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , як останнє відоме місце проживання відповідача. Однак, відповідно до відомостей ВОМІРМП УДМС України в Луганській області № 4488/39 від 07 березня 2023 року - ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою або знятою з реєстрації; згідно відомостей Державної міграційної служби України за № 6.2-3431/6-23 від 09 березня 2023 року - місце проживання ОСОБА_2 за наявними даними ДМС не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України - позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Всупереч вказаним нормам до позовної заяви не надано жодних відомостей щодо останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 на території м.Сєвєродонецька Луганської області, або відомостей щодо наявності майна на вказаній території.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду належно завірених копій доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги та подання уточненої позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 березня 2023 року.
Суддя І.Г.Дубовенко