Справа № 183/3549/23
№ 1-кс/183/1224/23
24 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019130330000378 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, зокрема з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 р., вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Луганській області.
На першій сторінці клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказана адреса Головного управління Національної поліції в Луганській області - Дніпропетровська обл., м. Дніпро.
На офіційному веб-порталі Головного управління Національної поліції в Луганській області (https://lg.npu.gov.ua) міститься інформація, що Головне управління Національної поліції в Луганській області розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська 39 а.
В матеріалах клопотання відсутні докази місцезнаходження органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що свідчить про те, що вищевказане клопотання заявлене з порушенням правила територіальної підсудності.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв'язку з цим суд вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про направлення зазначеного клопотання на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019130330000378 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1