Ухвала від 26.08.2010 по справі 14/108

26.08.10

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-44-62, 69-81-66

УХВАЛА

25 серпня 2010р. справа №14/108

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, вул.Шолуденка,1, м. Київ, 04116

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

вул. Любецька,68, м.Чернігів,14000

Про стягнення 19 719 460грн.80коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Слюсар М.О. головний юрисконсульт, довіреність №92/10 від 28.12.09р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18110 488,76грн. за поставлений природний газ згідно договору №06/08-2313 від 31.12.2008р., 1 258 860,07грн. пені за період з 05.03.2010р. по 09.07.2010р., 162 994,40грн. інфляційних втрат за березень 2010р., 187117,57грн. три проценти річних за період з 05.03.2010р. по 09.07.2010р.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання №18/1542 від 25.08.2010р. за підписом представника О.О.Шеремок, в якому просить відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з розглядом в Київському апеляційному господарському суді 25.08.2010р. після перерви справи та у зв'язку з терміновим відрядженням іншого представника юридичного відділу, і знаходженні у відпустці в.о. начальника відділу.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день на розсуд суду.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки участь в іншому судовому засіданні, відрядження не є поважною причиною неявки в судове засідання. Окрім того, коло осіб, що мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України не обмежено. Відповідно до законодавства України ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Судом розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2010р. о 11год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. на рахунок 31210264700002 ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 код бюджетної класифікації 22050003 символ звітності 264, який діє з 21.07.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах; надати для огляду оригінали реєстрів розсилки актів приймання - передачі природного газу за період січень-грудень 2009р.; надати докази отримання відповідачем актів за період червень-вересень 2009р.; документи на підтвердження повноважень представника відповідача відповідно до п.5.1.2 договору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати спожитого природного газу, акт звірки направлений позивачем; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш

Попередній документ
10978991
Наступний документ
10978993
Інформація про рішення:
№ рішення: 10978992
№ справи: 14/108
Дата рішення: 26.08.2010
Дата публікації: 02.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2011)
Дата надходження: 28.03.2006
Предмет позову: визнання фінансової допомоги недійсною