Справа № 204/2269/23
Провадження № 1-кп/204/688/23
23 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12023046680000043, внесене до ЄРДР 04.02.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, одруженої, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , приблизьно о 19.30 год, знаходячись в під'їзді будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з її сусідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї виник злочинний умисел , направлений на умисле спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи з правого боку потерпілої ОСОБА_5 , лівою рукою схопила її за волосся, вдарила правою рукою в область лівого передпліччя та повалила на підлогу, після чого ОСОБА_4 сіла на потерпілу ОСОБА_5 та триваючи її за волосся лівою рукою, правою рукою схопила потерпілу за горло та почала душити.
Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 402е від 15.02.2023 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій повідомила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні та просила суд закрити кримінальне провадження стосовно останньої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомила, що вона примирилася з обвинуваченою та не має до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.
Обвинувачена в судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно неї, наслідки відповідної процесуальної дії їй зрозумілі та додаткових роз'яснень вона не потребує.
Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження.
У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12023046680000043, внесене до ЄРДР 04.02.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1