19.08.10
Чернігівської області
14000, м. Чернігів тел. 67-28-47
просп. Миру , 20 тел. 698-166
19 серпня 2010 року Справа №8/119
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133
до відповідача: Дочірнього підприємства «Оптмихмаш Чернігів», вул..Щорса, 60, м.Чернігів, 14014
про стягнення 2486830грн.33коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Корабельнікова Н.В. -представник, довір.пост. №213-Ф/10 від 25.05.10р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2238266грн.13коп. заборгованості по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №16/КВ-06 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2006р., 170605грн.58коп. заборгованості по процентах, нарахованих за період з 28.12.09р. по 19.07.10р. за користування кредитом, 15085грн.30коп. заборгованості по комісії, нарахованої за період з 01.02.10р. по 19.07.10р., 55460грн.94коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, обчислену за період з 01.02.10р. по 19.07.10р., 7412грн.38коп. пені за прострочення сплати процентів, обчислену за період з 01.02.10р. по 19.07.10р.
Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення адреса, проте представника в судове засідання не направив.
Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви, а також неможливістю направити уповноваженого представника в зв'язку з перебуванням представника у м.Києві.
Позивач проти клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв'язку з відсутністю письмового відзиву відповідача на позов та інших витребуваних судом документів повністю з'ясувати всі обставини справи в даному судовому засіданні не представляється можливим, тому розгляд справи має бути відкладений. Разом з тим суд роз'яснює відповідачу, що згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач, як сторона у справі, має право в будь-який час ознайомитися в господарському суді з матеріалами справи. Не отримання надісланої копії позовної заяви з додатками не є підставою для невиконання вимог суду.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 жовтня 2010року о 10год.00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.
2. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази повернення кредиту та сплати відсотків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену копію Статуту підприємства. Повідомити відповідачу, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності відзиву на позов суд може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу. У разі явки керівників організації -належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посаду та документи, що посвідчують особу (паспорт).
Суддя Т.Г. Оленич