Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 672-847
«20»серпня 2010року Справа №17/104/9
За ПОЗОВОМ: Закритого акціонерного товариства „Поліська страхова компанія”,
14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 39/23
ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Прилуцький завод „Білкозин”,
17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 44
До ВІДПОВІДАЧА-1: Дочірнього підприємства „Чернігівський Облавтодор”
Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”,
14000, м. Чернігів, вул. Київська, 17
До ВІДПОВІДАЧА-2: Служба автомобільних доріг у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Київська, 17
Про стягнення 56557,56 грн. в порядку регресу
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Третьої особи: не з'явився.
Від Відповідача-1: Шокур А.Ю. -юрисконсульт, довіреність №29 від 31.03.10р.
Від Відповідача-2: не з'явився.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/104/9 за позовом Закритого акціонерного товариства „Поліська страхова компанія” до Дочірнього підприємства „Чернігівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення 56557,56 грн. в порядку регресу, в тому числі 56104,22 грн. виплаченого страхового відшкодування та 453,34грн. -вартість проведеного автотоварознавчого дослідження.
Ухвалою суду від 29.07.09р. за власною ініціативою до участі у справі залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Відкрите акціонерне товариство „Прилуцький завод „Білкозин”.
Ухвалою суду від 08.09.09р. за власною ініціативою до участі у справі залучено в якості іншого Відповідача - Службу автомобільних доріг у Чернігівській області.
У судове засідання з'явився уповноважений представник Відповідача-1.
Представники Позивача, Третьої особи на стороні Позивача та Відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до 04.09.10р., у зв'язку із знаходженням юрисконсульта у щорічній відпустці та неможливістю явки іншого представника даної організації у судове засідання.
Разом з тим слід зазначити наступне.
Встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи закінчується 02 вересня 2010 року, тобто через 13 днів, що раніше строку, на який Позивач просить відкласти розгляд справи.
Можливість продовження даного строку судом самостійно чинною редакцією зазначеної статті не передбачена.
На підставі викладеного, заслухавши пояснення представника Відповідача-1, враховуючи неявку представників Третьої особи, Відповідача-2 та клопотання Позивача, суд приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи на 02 вересня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 вересня 2010 року 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
20.08.10