Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"17" серпня 2010 р. Справа № 19/110
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Киїнської сільської ради, вул. Перемоги 30, с. Киїнка, Чернігівська область, 15505
про: стягнення 27 000,0 грн.
Суддя Л.Р. Кочергіна
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 144 від 08.02.2010,
від відповідача: А.В. Буяльський, довіреність № 5214 від 20.11.2008.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Киїнської сільської ради про стягнення 27000,0 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на наступні обставини: 1) за наслідками конкурсу позивач придбав у відповідача нежитлове приміщення - дорожній пункт з сараєм, що знаходиться за адресою: 148 км автошляху „Київ-Чернігів-Нові Яриловичі” (далі -нежитлове приміщення); 2) результат конкурсу з продажу спірного об'єкту визнано недійсним.
У зв'язку із зазначеним, позивач просить суд застосувати реституцію та стягнути з відповідача перераховані за нежитлове приміщення кошти.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що спірне нежитлове приміщення фактично передано у володіння позивача і на даний час відчужено, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.08.2008.
17.08.2010, під час судового засідання, представник відповідача повідомив суд про відкриття касаційного провадження у справі № 2-573/2009 за позовом Киїнської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, визнання правочину нікчемним, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, що підтверджується ухвалою Верховного суду України.
Дослідивши подані документи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що предметом дослідження у справі № 2-573/2009 є правомірність набуття права власності третьою особою на спірне майно та обґрунтованість вимог Киїнської сільської ради про повернення майна у володіння останнього.
Відтак, обставини, які будуть встановлені при вирішенні спору у справі № № 2-573/2009, а саме повернення спірного майна у володіння Киїнської сільської ради, мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи.
Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 19/110 до вирішення по суті справи № 2-573/2009.
Керуючись ч. 1 ст.79, ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Зупинити провадження у справі № 19/110 до вирішення справи № 2-573/2009 за позовом Київської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, визнання правочину нікчемним, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи справи № 2-573/2009.
Суддя Л.Р. Кочергіна