17.08.10
Чернігівської області
14000, м. Чернігів тел.698-166
просп. Миру, 20 тел.774-462
17 серпня 2010 року Справа № 8/118
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз", вул. Скляренка, буд. 9, м. Київ, 04073
до відповідача: Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИЛ", вул. Дачна 25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200
про стягнення 39395грн.68коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Вячина Д.В. - представник, довіреність №257 від 28.04.2010р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 30037грн.18коп. боргу за поставлений на підставі Договору поставки та монтажу №7/2009 від 31.03.2009р. товар, та 9358грн.50коп. пені, нарахованої за період з 14.09.09р. по 31.05.10р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення суду.
Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався, а також враховуючи, що представник позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечував, явка останнього в судове засідання не визнавалася обов'язковою, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Судове засідання по розгляду даної справи проводиться без здійснення технічної фіксації судового процесу на підставі поданого позивачем клопотання.
До початку судового засідання позивач надіслав заяву про відмову від позову від 10.08.10р. №565, в якій зазначено, що на момент розгляду справи по суті борг відповідачем сплачено в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав.
За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.
Враховуючи, що дії позивача по відмові від позову не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана директором позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову, в зв'язку з чим провадження у справі має бути припинено.
Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Суддя Т.Г. Оленич