22 березня 2023 року
справа № 759/4773/22
провадження № 22-ц/824/4285/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Музичко С.Г.
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, постановлене під головуванням судді Кириленко Т.В.., у справі за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали отримано апелянтом 07 березня 2023 року.
16 березня до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», та просить звільнити його від сплати судового збору як споживача.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору при подачі позову, що пов'язаний з порушенням їх прав.
ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, предметом позову є стягнення заборгованості, а відтак дія ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку на нього не поширюється.
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3721,50 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: