20 березня 2023 року
справа № 824/20/19
провадження № 22-з/824/263/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:Музичко С.Г., при секретарі: Яницькій О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 вересня 2018 року у складі судді Джяутов В.В. у справі №11-173-1/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №18/07-18/П від 18 липня 2018 року у розмірі 6 347 365,15 гривень та понесених витрат на сплату третейського збору у розмірі 132 690,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 гривень.
ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме зазначено дату постановлення ухвали 21 березня 2018 року, в той час як судове рішення постановлено 21 березня 2019 року.
В судовому засідання представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.
З матеріалів справи слідує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 27 вересня 2018 року.
Однак, у вказаній ухвалі допущено описку в даті її постановлення, та зазначено «21 березня 2018 року», замість вірного «21 березня 2019 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду зазначивши вірну дату її постановлення «21 березня 2019 року» замість помилково вказаного «21 березня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя