справа № 760/10658/16-ц
провадження № 22-ц/824/1634/2023
24 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 рокув справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 1 711 001, 91 грн., а саме за: договором кредиту № 38-05/3/88 від 09.08.2006 у розмірі 612 167,44 грн та договором кредиту № 38-05/3/134 від 08.06.2007 у розмірі 1 098 834, 47 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
02.12.2022 ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року матеріали справи витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва.
23.03.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн).
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року про стягнення з нього заборгованості у розмірі 1 711 001,91 грн.
З огляду на викладене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги складає 38 497, 54 грн (25 665,03 грн х 150%).
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 38 497, 54 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк