Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6914/2023
м. Київ Справа № 753/21239/21
24 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Романишеної І.П, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 лютого 2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєв Павло Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 15 грудня 2022 року без участі представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».
Повний текст рішення складено 20 грудня 2022 року.
Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, копія оскаржуваного рішення була направлена поштою на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», проте, матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем.
Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року була подана представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєвим Павлом Володимировичем 16 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги.
Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.
Також, згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 2270 грн. 00 коп.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року становить 3405 грн. 00 коп. (2270,00 грн. х 150 %).
Проте, при поданні апеляційної скарги представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєвим Павлом Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року до апеляційної скарги не було долучено квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3405 грн. 00 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, та обґрунтовану заяву про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: