12.08.10
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166
Іменем України
12 серпня 2010 року Справа № 4/12
Позивач: Приватне підприємство «Аваль»,
Юридична адреса: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 42/36
Фактична адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 7, оф. 99
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-харчовий комбінат «Нивки», 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30
про стягнення 16982,95 грн.
Суддя Тимченко М.Г.
Від позивача: Пінчук Т.Г. -дов. від 16.12.09р. -представник.
Від відповідача: не з'явився.
Приватним підприємством «Аваль»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-харчовий комбінат «Нивки» про стягнення 16982,95 грн., з яких 16600,00 грн. боргу, 330,04 грн. пені та 52,91 грн. - 3% річних, на підставі договору постачання №4 від 03.01.10р.
Ухвалою господарського суду від 20.07.10р. порушено провадження у даній справі. У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, ухвалою господарського суду від 03.08.10р. відкладено розгляд справи на 12.08.10р., зобов»язано відповідача надати суду відзив на позов та попереджено його, що у разі повторного нез»явлення справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але в судове засідання не з»явився та відзиву на позов не надав.
На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:
03.01.2010 року між сторонами було укладено договір постачання товару №4, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідачу продукцію в кількості, асортименті та по ціні, узгоджених сторонами, а відповідач -прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.
Відповідно до п. 2.2. Договору оплата партії поставленого товару здійснюється відповідачем протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару.
Згідно видаткових накладних №РН-0000535 від 14.04.10р., №РН-0000594 від 23.04.10р., №РН-0000627 від 29.04.10р., №РН-0000640 від 30.04.10р., №РН-0000637 від 30.04.10р., №РН-0000661 від 07.05.10р., №РН-0000764 від 26.05.10р., №РН-0000813 від 04.06.10р., №РН-0000835 від 08.06.10р., №РН-0000877 від 16.06.10р., №РН-0000883 від 17.06.10р. позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 16600,00 грн. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується вказаними накладними.
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав та не оплатив вартість поставленого йому товару.
Позивачем також була направлена відповідачу претензія №32 від 08.07.10р. про оплату суми заборгованості за поставлений товар.
Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов'язань не виконав та не провів оплату за поставлений товар у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 16600,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Позивач просить також стягнути з відповідача 330,04 грн. пені та 52,91 грн. -3% річних від простроченої суми за несвоєчасну оплату товару.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.
За порушення строків оплати поставленої продукції пунктом 5.1 договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати, за кожен день прострочення.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та пені також є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-харчовий комбінат «Нивки»(14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, п/р 2600001761964 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»філія у м. Чернігові, МФО 353649, п/р 26009001000132 у філії ВАТ банку «Біг Енергія»м. Чернігів, МФО 353508, код 31691408) на користь приватного підприємства «Аваль»(14000, м. Чернігів, проспект Миру, 42, кв. 36, фактична адреса: 14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 7, оф. 99, п/р 2600501762942 у ЧФ «Укрексімбанк»м. Чернігів, МФО 353649, код 32601619) 16600,00 грн. боргу, 330,04 грн. пені, 52,91 грн. -3% річних, 170,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Г.Тимченко