Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62
«12» серпня2010р. Справа №17/96
За ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті",
01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Автотранс"
14000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. 40 років Перемоги, 11
Про стягнення 3169,10 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: Король Л.О., представник, довіреність №06-11 від 29.06.10р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/96 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Автотранс" про відшкодування 3169,10 грн. шкоди в порядку регресу.
У судове засідання з'явився уповноважений представник Відповідача.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дата, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Документів, витребуваних ухвалою суду від 27.07.2010 року, Позивачем не надано.
Представник Відповідача надала клопотання про продовження строку розгляду справи на два тижні у зв'язку з тим, що Відповідачу необхідний час для отримання відповіді від Відділу ДАІ по обслуговуванню Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з питання: чи складався 22.02.2008р. протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України на водія автомобіля "DAEWOO LANOS TF 69Y", реєстраційний № АІ7695ВІ Силка Євгенія Володимировича, якщо так, то чи передавався разом з матеріалами ДТП, що сталася 22.02.2008 року об 11 год. 40 хв. у м. Києві на Набережному шоссе, до суду (зазначити до якого) та коли.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заслухавши пояснення представника Відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору та необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.38,77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору до 31 серпня 2010 року.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 26.08.2010р. на 09 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. Зобов'язати Позивача надати:
- акт виконаних робіт чи інший документ, що підтверджує безпосередньо факт виконання ремонтних робіт на суму, зазначену у позові;
- письмове пояснення по суті позову з урахуванням заперечень, викладених Відповідачем у відзиві на позов;
- наказ про призначення керівника Позивача;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- викласти письмову думку щодо необхідності призначення судової автотехнічної експертизи, переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, та пропозиції щодо оплати експертизи.
4. Зобов'язати Відповідача надати відповідь від Відділу ДАІ по обслуговуванню Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з питання: чи складався 22.02.2008р. протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України на водія автомобіля "DAEWOO LANOS TF 69Y", реєстраційний № АІ7695ВІ Силка Євгенія Володимировича, якщо так, то чи передавався разом з матеріалами ДТП, що сталася 22.02.2008 року об 11 год. 40 хв. у м. Києві на Набережному шоссе, до суду (зазначити до якого) та коли.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
12.08.10