Чернігівської області
14000, м.Чернігів тел. 698-166
просп.Миру, 20 тел.77-44-62
10 серпня 2010 року Справа № 8/115
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (Чернігівська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", пр-кт Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 181845грн.90 коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Богдан О.В. -головний фахівець з повернення мікрокредитів відділу з проблемних кредитів фізичних осіб, довіреність №б/н від 10.08.09р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 137783грн.91коп. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №012/16-32/008-08 (кредит на придбання транспортного засобу) від 21.02.08р., 40887грн.80коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 30.07.09р. по 06.07.10р. та 3174грн.19коп. пені за порушення сплати відсотків.
Відповідач в письмовому відзиві на позов повідомляє суд про відсутність отримання ним копії позовної заяви та додатків до неї, у зв'язку з чим обмежений в своїх правах щодо захисту. Крім того, відповідач вказує, що 21.02.08р. між ним та позивачем був укладений договір №012/16-32/008-08 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, а починаючи з 2009 року у нього не було можливості виконувати умови кредитного договору по сплаті кредиту та відсотків.
12 серпня 2009 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантилієнко О.С. на вимогу позивача був виданий виконавчий напис на звернення стягнення на автомобіль марки МАЗ 551605, який був предметом застави по кредитному договору про стягнення 320070грн.86коп.
Також, відповідач зазначає, що протоколом №3 засідання конкурсної комісії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з визначення спеціалізованої організації по передачі на реалізацію арештованого державними виконавцями майна від 26.01.10р. комісія у складі 9 (дев'яти) чоловік вирішила автомобіль МАЗ 551605 вартістю 283054грн.17коп. передати на реалізацію ДАК «Національна мережа аукціонних центрів». Аукціон з продажу автомобіля відповідача відбувся 24.02.10р., і відповідачеві не відомо за якою ціною вказаний автомобіль був проданий.
До початку судового засідання від адвоката відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю явки його в судове засідання. Присутній представник позивача проти клопотання не заперечила.
З метою дотримання принципу змагальності сторін, а також для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішити спір у даному судовому засіданні не представляється можливим, у зв'язку чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.08.2010р. об 11год.30хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.
2. Зобов'язати позивача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру відповідача.
3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу. У разі явки керівників організації -належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посаду та документи, що посвідчують особу (паспорт).
Суддя Т.Г.Оленич
10.08.10