Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"10" серпня 2010 р. Справа № 9/128 б
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі, вул. Центральна 6, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17100
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро", код ЄДРПОУ 34593909, вул. Центральна, 9, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17100
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
кредитора: Дика О.І. начальник УПФУ в Носівському районі , Сіренко С.О. довіреність № 833/06 від 26.07.2010 головний спеціаліст - юрисконсульт УПФУ в Носівському районі
боржника: не з"явився.
У судовому засіданні приймав участь: Горбач І.С.- арбітражний керуючий-розпорядник майна боржника.
Провадження у цій справі порушено за заявою кредитора у зв"язку з наявністю непогашеного боржником боргу в сумі 356841,12грн. .
Боржником письмового відзиву на позов та витребуваних судом доказів не надано. У судовому засіданні 27.07.10р. представником боржника було заявлено , що сума заборгованості перед кредитором є меншою, однак боржник не встиг звірити розрахунки з кредитором та надати докази. У зв"язку з зазначеним ухвалою від 27.07.10р. господарським судом відкладено розгляд справи, зобов"язано сторін звірити розрахунки та надати акт звірки.
У судове засідання 10.08.10р. представник боржника не з"явився., витребуваних доказів не надав. На адресу суду від боржника надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку з хворобою представника та вказано , що у боржника є докази погашення заборгованості.
Представниками ініціюючого кредитора у судовому засіданні 10.08.10р. зазначено, що сума боргу не зменшилась, а навпаки,- зросла за рахунок несплати поточних платежів за період після порушення справи про банкрутство, боржник ухиляється від проведення звірки. Внаслідок несплати платежів до Пенсійного фонду працівникам боржника не зараховано до страхового стажу , необхідного для нарахування чи перерахунку пенсій, період, за який не сплачувались внески, що породжує невдоволення серед працівників та звернення їх як до установ Пенсійного фонду, так і до інших органів і посадових осіб.
У зв"язку з тим, що боржник не вживає заходів по погашенню боргу перед Пенсійним фондом, ухиляється від виконання вимог суду, представниками кредитора у судовому засіданні заявлено усне клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника, оскільки існує загроза його відчуження та подальшого погіршення фінансового і майнового стану боржника.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Горбачем І.С. аналізу фінансово-господарського стану боржника не надано, за його поясненням, наданим у судовому засіданні, із-за ненадання боржником необхідних доказів та висхідних даних.
Хоча боржником і не надано суду доказів хвороби представника, а також у надісланій суду телеграмі не зазначено, які докази свідчать про сплату боргу, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, а також надання можливості боржнику направити у судове засідання свого представника і подати суду докази, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи з повторним витребуванням від боржника письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, повторним зобов"язанням сторін здійснити звірку розрахунків та надати акт звірки про суми заборгованості боржника станом на дату порушення справи - 13.07.10р. та на дату судового розгляду, а також зобов"язати боржника надати арбітражному керуючому- розпоряднику майна боржника необхідні докази та дані для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Боржнику також має бути роз"яснено обов"язок добросовісного користування процесуальними правами та можливість усунення керівника від виконання обов"язків і покладення виконання цих обов"язків на арбітражного керуючого у разі подальшого ухиляння від надання доказів для здійснення арбітражним керуючим аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.
З метою забезпечення грошових вимог кредиторів та збереження майна боржника суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення та накласти арешт на майно боржника та його грошові кошти, заборонивши керівництву боржника відчужувати об"єкти нерухомості та інші основні засоби, автотранспорт, сільгосптехніку, ВРХ..
Керуючись ст. ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 66, 67,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти 17.08.10р. на 11год. у приміщенні господарського суду, зал №34.
2. Зобов"язати боржника надати суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:
· наявні заперечення щодо вимог заявника,
· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);
· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
3. Зобов"язати сторін здійснити звірку розрахунків та надати акт звірки про суми заборгованості боржника станом на дату порушення справи - 13.07.10р. та на дату судового розгляду.
4. Зобов"язати боржника надати розпоряднику майна боржника-арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника необхідні висхідні дані та документи.
5. Роз"яснити боржнику , що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Також боржнику роз"яснюється, що згідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
6.Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів та накласти арешт на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро"( код ЄДРПОУ 34593909, вул. Центральна, 9, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область,17100) та його грошові кошти, заборонивши керівництву боржника відчужувати об"єкти нерухомості та інші основні засоби, автотранспорт, сільгосптехніку, ВРХ..
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути пред"явлена для примусового виконання органам ДВС на протязі трьох років.
Суддя С.М.Івченко