Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62
«05»серпня 2010 року Справа №17/94
За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства „Будвест-монтаж”
юридична адреса: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а
поштова адреса: 14026, м. Чернігів, вул. Красносільського, 21/6
До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства „Домобудівник”
14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а
Про стягнення 489266,60 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Коваленко В.В., представник, довіреність б/н від 16.03.10р.
Кулага О.С., директор, рішення №1 від 01.08.07р.
Від Відповідача: Роменець М.О., начальник юридичного відділу, довіреність № б/н від 07.12.09р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/94 за позовом приватного підприємства „Будвест-монтаж” до відкритого акціонерного товариства „Домобудівник” про стягнення 489266,60 грн., в тому числі 357388,00 грн. основного боргу за фактично виконані підрядні роботи, 38961,42 грн. пені, 75267,45 грн. інфляційних, 17649,73 грн. -3% річних.
У судовому засіданні 05.08.10р. представниками сторін надано мирову угоду щодо вирішення даного спору та заяву про затвердження мирової угоди від 05.08.10р., підписані директором приватного підприємства „Будвест-монтаж” та генеральним директором відкритого акціонерного товариства „Домобудівник”.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 05.08.10р. в ході розгляду даної справи, сторони домовились про наступне:
«1. Зміст правовідносин.
1.1. Між ПП „Будвест-монтаж” та ВАТ „Домобудівник” укладено договір №303 від 20 грудня 2007 року, згідно якого Позивач зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних та допоміжних робіт на об'єкті Відповідача, а Відповідач зобов'язувався надати будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи, передбачені Договором.
1.2. Позивачем згідно Договору було виконано будівельно-монтажні роботи у відповідності до умов договору.
1.3. Відповідачем на виконання Договору здійснена лише часткова оплата, внаслідок чого і виникла заборгованість.
2. Погашення заборгованості.
2.1. З урахуванням часткового виконання Відповідачем договірних зобов'язань як про це вказано вище, уточнюючих розрахунків проведених Сторонами після порушення провадження по справі, Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №303 від 20 грудня 2007 року складає 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень), далі по тесту - «Заборгованість».
2.2. Керуючись правом наданим ст. 78 Господарського процесуального кодексу Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 75267,45 грн. втрат від знецінення грошових коштів (інфляційні збитки), 17649,73 грн. -3% річних. 38961,42 грн. - неустойки (пені).
2.3. Сторони домовились, про те, що Відповідач здійснює погашення заборгованості перед Позивачем, в розмірі визначеному в п.2.1. даної Угоди, у відповідності до нижченаведеного графіка:
- 10.09.2010 року -40000,0 грн. -10.11.2010 року -40000,0 грн.
- 10.10.2010 року -40000,0 грн. -10.12.2010 року -40000,0 грн.
-10.01.2011 року -40000,0 грн.
3. Інші умови.
3.1. Цією угодою сторони справи №17/94, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, дійшли згоди, стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що оплачене ПП „Будвест-монтаж” із позовної заяви державне мито покладається на ВАТ „Домобудівник” як на Відповідача в повному обсязі.
3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
3.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
3.5. Сторонни підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийнятті ним рішення у справі №17/94, і набуває чинності після такого затвердження.»
Також у судовому засіданні представником Позивача надана заява Позивача про відмову від позову в частині стягнення 157388,00 грн. основного боргу, 75267,45 грн. втрат від знецінення грошових коштів, 17649,73 грн. -3% річних, 38961,42 грн. - неустойки (пені).
Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:
«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.»
Згідно п.п.4,7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:
«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»
Враховуючи, що відмова Позивача від позову в частині стягнення 157388,00 грн. основного боргу, 75267,45 грн. втрат від знецінення грошових коштів, 17649,73 грн. -3% річних, 38961,42 грн. - неустойки (пені) не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення 157388,00 грн. основного боргу, 75267,45 грн. втрат від знецінення грошових коштів, 17649,73 грн. -3% річних, 38961,42 грн. - неустойки (пені). Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до умов, визначених п.3.1. мирової угоди, з Відповідача підлягає стягненню державне мито в повному обсязі у розмірі 4892 грн. 67 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п.п.4,7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 157388,00 грн. основного боргу, 75267,45 грн. втрат від знецінення грошових коштів, 17649,73 грн. -3% річних, 38961,42 грн. - неустойки (пені).
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем приватним підприємством „Будвест-монтаж” (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, код ЄДРПОУ 35306284) та Відповідачем відкритим акціонерним товариством „Домобудівник” (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, код ЄДРПОУ 01272976) відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
«1. Зміст правовідносин.
1.1. Між ПП „Будвест-монтаж” та ВАТ „Домобудівник” укладено договір №303 від 20 грудня 2007 року, згідно якого Позивач зобов'язувався виконати комплекс будівельно-монтажних та допоміжних робіт на об'єкті Відповідача, а Відповідач зобов'язувався надати будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи, передбачені Договором.
1.2. Позивачем згідно Договору було виконано будівельно-монтажні роботи у відповідності до умов договору.
1.3. Відповідачем на виконання Договору здійснена лише часткова оплата, внаслідок чого і виникла заборгованість.
2. Погашення заборгованості.
2.1. З урахуванням часткового виконання Відповідачем договірних зобов'язань як про це вказано вище, уточнюючих розрахунків проведених Сторонами після порушення провадження по справі, Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №303 від 20 грудня 2007 року складає 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень), далі по тесту - «Заборгованість».
2.2. Керуючись правом наданим ст. 78 Господарського процесуального кодексу Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 75267,45 грн. втрат від знецінення грошових коштів (інфляційні збитки), 17649,73 грн. -3% річних. 38961,42 грн. - неустойки (пені).
2.3. Сторони домовились, про те, що Відповідач здійснює погашення заборгованості перед Позивачем, в розмірі визначеному в п.2.1. даної Угоди, у відповідності до нижченаведеного графіка:
- 10.09.2010 року -40000,0 грн. -10.11.2010 року -40000,0 грн.
- 10.10.2010 року -40000,0 грн. -10.12.2010 року -40000,0 грн.
-10.01.2011 року -40000,0 грн.
3. Інші умови.
3.1. Цією угодою сторони справи №17/94, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, дійшли згоди, стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що оплачене ПП „Будвест-монтаж” із позовної заяви державне мито покладається на ВАТ „Домобудівник” як на Відповідача в повному обсязі.
3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
3.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
3.5. Сторонни підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийнятті ним рішення у справі №17/94, і набуває чинності після такого затвердження.»
3. Провадження у справі припинити.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Домобудівник” (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, код ЄДРПОУ 01272976) на користь Приватного підприємства „Будвест-монтаж” (юридична адреса: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, поштова адреса: 14026, м. Чернігів, вул. Красносільського, 21/6, код ЄДРПОУ 35306284, р/р 26004142899000 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) 4892 грн. 67 коп. на відшкодування державного мита.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя І.В. Кушнір
05.08.10