05.08.10Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про виправлення описки
«03»серпня 2010 року Справа № 20/127/1 (12/188(14/151))
Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна
України у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 43;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньювел”
14034, м. Чернігів, вул. Проектна, 1-А;
за участю третьої особи
на стороні позивача: Головного управління статистики в Чернігівській області
14000, м.Чернігів, вул. Горького,37;
предмет спору: стягнення 135027,66 грн.;
сторони в судове засідання не викликались;
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.03.2010р. по справі №20/127/1 (12/188(14/151)) позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Ньювел»до державного бюджету 30827,28грн. неустойки, а також 308,27грн. державного мита та 53,87грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В резолютивній частині рішення в пункті 4 вказано про стягнення з відповідача до державного бюджету 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в той час, як в мотивувальній частині рішення судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат та зазначено, що витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу мають бути покладені на відповідача в сумі 53,87грн.
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 02 березня 2010року по справі №20/127/1 (12/188(14/151)). Отже п.4 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньювел»(14034, вул. Проектна, 1-а, м. Чернігів, р/р 26009301832707 в ПІБ Чернігова, МФО 353456, код 32284635) в доход державного бюджету (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.» необхідно читати: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньювел»(14034, вул. Проектна, 1-а, м. Чернігів, р/р 26009301832707 в ПІБ Чернігова, МФО 353456, код 32284635) в доход державного бюджету (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 53,87грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Разом з тим, господарський суд залишає без задоволення заяву ТОВ «Ньювел»від 18.03.2010р. про винесення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в рішенні господарського суду від 02.03.2010р. питання про розподіл судових витрат було вирішено, а тому винесення господарським судом додаткового рішення буде суперечити положенням ст. 88 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в рішенні господарського суду Чернігівської області від 02 березня 2010року по справі № 20/127/1 (12/188(14/151)).
2. Пункт 4 резолютивної частини рішення необхідно читати так: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньювел»(14034, вул. Проектна, 1-а, м. Чернігів, р/р 26009301832707 в ПІБ Чернігова, МФО 353456, код 32284635) в доход державного бюджету (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 53,87грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна