Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
03.08.2010 Справа № 19/104
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Дружба -Нова”
17612, с. Озеряни Варвинського району, вул. 19-го Березня, 7
17600, смт. Варва, вул. Горького, 8 (адреса для листування)
до Приватного сільськогосподарського підприємства „Сокиринське”
17312, с. Сокиринці Срібнянського району, вул. Радянська, 18
про стягнення 673 303,00 грн.
Суддя Л.Р.Кочергіна
Представники сторін:
від позивача: Пересунько О.В. -предст., дов. від 09.04.2010р.
від відповідача: Кравченко М.М. -предст., дов. від 11.05.2010р. № 2-д
В судовому засіданні 03.08.2010, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дружба -Нова” (далі -СТОВ „Дружба -Нова”) заявлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства „Сокиринське” (далі -ПП„Сокиринське”) про відшкодування збитків у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 673303,00 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про виконання послуг від 18.05.2010 № 18/05-1 щодо надання площ для виконання робіт та забезпечення до них безперешкодного доступу техніки та працівників позивача.
В позовній заяві позивач вказує, що починаючи з 23 години 25.05.2010 на орендованих відповідачем землях, група осіб чинила перешкоди для виконання позивачем робіт, передбачених договором. Ці факти відомі відповідачеві, однак жодних заходів з метою усунення правопорушення ним здійснено не було.
Внаслідок такої бездіяльності відповідача позивачу було завдано збитків у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 673303,00 грн. Погоджений розмір збитків був заздалегідь визначений сторонами у договорі.
03.08.2010, в судовому засіданні, відповідач визнав позов шляхом подання письмової заяви в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. У поданій заяві відповідач визнає ту обставину, що внаслідок неправомірних дій ним нанесено позивачу збитків у розмірі 673303,00 грн та погоджується із стягненням.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що відповідні дії відповідача суперечать законодавству та порушують його права і охоронювані законом інтереси, а тому не приймає визнання позову відповідачем.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
СТОВ „Дружба -Нова” зареєстроване в якості суб'єкта господарювання розпорядженням Варвинської районної державної адміністрації від 07.02.2001 за адресою: с. Озеряни Варвинського району, вул. 19-го Березня, 7, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 043 120 0000 000090.
18.05.2010 між сторонами був укладений договір про надання послуг № 18/05-1 (надалі -Договір) згідно умов якого позивач (Виконавець) зобов'язався надати відповідачу (Замовнику) на орендованих останнім землях, що розташовані на території Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, послуги, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці послуги в порядку та на умовах, визначених Договором.
Перелік послуг наведений у п. 2.1 Договору, а саме:
- дискування на площі 800 га в період з 24.05.2010 по 02.06.2010;
- культивація без внесення аміачної води на площі 700 га в період з 25.05.2010 по 03.06.2010;
- культивація з внесенням аміачної води на площі 800 га в період з 25.05.2010 по 03.06.2010;
- внесення мінеральних добрив на площі 700 га в період з 25.05.2010 по 03.06.2010;
- посів кукурудзи на площі 1500 га в період з 25.05.2010 по 04.06.2010.
Також, відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 п. 4.2 Договору, відповідач зобов'язався надати площі для виконання послуг, зазначених в п. 2.1 Договору, та забезпечити безперешкодний доступ техніки та працівників позивача до площ на яких мають виконуватися роботи за цим Договором.
Згідно ст. ст. 216, 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються, зокрема, такий вид господарських санкцій як відшкодування збитків.
У відповідності з ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько -правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, зокрема, не одержані управненою стороною доходи, які вона одержала б у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, в даному випадку, для відшкодування збитків потрібна наявність одночасно чотирьох елементів: протиправної поведінки відповідача; фактичного заподіяння збитків позивачу; причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і настанням збитків, а також наявність вини відповідача.
За правилами ст. ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ним було подано суду всі докази, необхідні для вирішення спору по суті.
Втім, в матеріалах справи відсутні будь -які докази, які підтверджували б факти чинення відповідачем перешкод для виконання позивачем передбачених договором робіт, а визнання цих обставин відповідачем для господарського суду не є обов'язковим.
Відсутність, не доведення, протиправної поведінки відповідача, а як наслідок і його вини, виключає наявність складу цивільного правопорушення, а відтак, і настання цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків.
Також, слід зазначити, що позивачем не доведено жодної складової цивільного правопорушення, як то: наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і збитками у розмірі 673303,00 грн, які виникли у позивача, дійсний розмір збитків, та вчинення останнім дій до зменшення розміру збитків.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування до відповідача такої міри відповідальності як стягнення збитків.
Керуючись ст. ст. 216 -217, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В позові відмовити повністю.
Суддя Л.Р.Кочергіна
Рішення підписано 05.08.2010
Суддя Л.Р.Кочергіна
03.08.10