Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"29" липня 2010 р. Справа № 15/158/22
Позивач: Приватне підприємство "НВТ-Технологія", вул. Ціолковського, 34, м.Чернігів, 14001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія", вул. Ціолковського, 26, м.Чернігів, 14001
Про стягнення заборгованості 36 326,14 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Топорець О.О. - директор, Костіна Н.М. довіреність №7 від 01.09.2009року
від відповідача: Молчанов Ю.І. довіреність №1 від 04.01.2010року
Ухвалу прийнято після перерви, оголошеної на підставі ст.77 ГПК України.
Заявлено позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 36 326,14грн., в тому числі 24000грн. основного боргу, 10 464,00грн. інфляційних, 1862,14 грн. три проценти річних відповідно до договору №2 від 16.10.2006року.
Відповідач позов не визнав, посилаючись зокрема, і на те, що позовні вимоги ґрунтуються на підроблених документах.
Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору судом було призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ.
За висновком № 172/173 судово-технічної експертизи документів від 31.05.2010року у наданих для дослідження договорі №2 від 16.10.2006року, додатках №1,2 до договору №2 від 16.10.2006року відтиски печаток від імені ТОВ „Чернігівська агропромислова компанія” нанесені однією і тією ж печаткою, але не тією, вільні зразки відтисків якої надані для проведення порівняльного дослідження.
З наданих письмових пояснень колишнього директора ТОВ «Чернігівська агропромислова компанія»Топорець О.О. та нинішнього директора товариства Дущак І.М. вбачається, що у товаристві була лише одна печатка, її заміна не здійснювалась.
Це ж підтверджується і листами Управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області від 27.07.10 №12/1806 та ВОГП Чернігівського МВ УМВС України № 474 від 29.07.10.
З наданих суду постанов про відмову в порушення кримінальної справи від 17.12.09, 19.01.10 та від 19.02.10 вбачається, що в ході перевірки заяви Дущака І.М. питання щодо можливого підроблення печатки ТОВ „Чернігівська агропромислова компанія” не досліджувалось, оскільки на час проведення перевірки результати експертизи не були відомі.
21.07.2010року представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання від 21.07.2010року, в якому виклав пояснення по справі та просить надіслати матеріали справи до слідчих органів та зупинити провадження у даній справі.
Наявність на договорі, за яким стягується заборгованість, відтиску не тієї печатки ТОВ „Чернігівська агропромислова компанія”, зразки якої надані для експертного дослідження, вказує на можливі порушення законності, що містять ознаки дій, які переслідуються у кримінальному порядку, про що направлено прокурору м.Чернігова повідомлення відповідно до ст.90 ГПК України.
За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 79 ч. 2 п. 2 ГПК України.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Зупинити провадження у справі 15/158/22 до закінчення перевірки по матеріалах справи, які надіслані господарським судом до прокуратури м.Чернігова
Суддя Ю.В.Федоренко