Рішення від 02.08.2010 по справі 9/28

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"02" серпня 2010 р. Справа № 9/28

За позовом Прокурора Ічнянського району, вул. Червоних партизан 18-А,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16703 в інтересах держави в особі

позивача Тростянецької сільської ради, код ЄДРПОУ 04525353, вул. Шкільна, 3-А,с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область,16742

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець", код ЄДРПОУ

00489308, вул. Леніна 4а,Тростянець,Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про спонукання до передачі в комунальну власність

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Теслюченко Т.Л. довіреність № 10-6-02353 від 30.07.2010 начальник відділу юридичної роботи регіонального відділення ФДМ України по Чернігівській області, Попаденко Н.В. довіреність № 10-6-02047 від 01.07.2010 заступник начальника відділу держмайном та інформтехнологій регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

У судовому засіданні присутня: Козакова І.М. старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Ічнянського району подано позов про зобов"язання відповідача передати у комунальну власність об'єктів соціальної інфраструктури згідно переліку, які не увійшли до статутного фонду відповідача при його приватизації, але знаходяться на балансі відповідача.

Позивачем та третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору позов прокурора підтримується.

Відповідачем у письмовому відзиві позов заперечується з посиланням на те, що прокурором невірно визначено позивача та відповідача у спірних правовідносинах.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а від відповідача - факсокопія акту приймання - передачі у власність об'єктів соціальної інфраструктури від 27.07.10р..

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін , надані ними у судових засіданнях, суд встановив:

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна»приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення. До об'єктів, що мають загальнодержавне значення , відносяться майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення. Загальнодержавне значення мають : об'єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому, зокрема:

магістральні нафто- і газопроводи та магістральний трубопровідний транспорт , що обслуговують потреби держави в цілому, підземні нафто- та газосховища,

об'єкти інженерної інфраструктури та благоустрою міст, включаючи мережі, споруди, устаткування, які пов'язані з постачанням споживачам води, газу, тепла, а також відведенням і очищенням стічних вод,

майно, що забезпечує цілісність об'єднаної енергетичної системи України та диспетчерське (оперативно-технологічне ) управління, магістральні та міждержавні електричні мережі.

Ст..2 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності»від 03 березня 1998 року N 147/98-ВР передбачено, що об'єктами передачі права державної власності у комунальну є об'єкти соціальної інфраструктури, які не увійшли до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації.

Проведеною прокурорською перевіркою встановлено перебування на балансі відповідача об'єктів соціальної інфраструктури , які не увійшли до статутного фонду відповідача при його приватизації, а саме: газопровід 1992р.,розташований в с. Верескуни Ічнянського р-ну , залишковою балансовою вартістю 82,964 тис. грн., газифікація 1993р., розташована в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 11,155 тис. грн., електрифікація , розташована в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 22,154тис.грн., водопровід 1993р.,розташований в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 28,612 тис. грн., водопровід 1994р., розташований в с, Тростянець , залишковою балансовою вартістю 16,576 тис. грн., газифікація 1994р.,розташована в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 54,007 тис. грн., артсвердловина 1987 року, розташована в с. Тростянець , залишковою балансовою вартістю 2,844 тис. грн. , магістральний трубопровід , розташований в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 0,896 тис. грн., водонапірна башта, розташована в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 24,7 тис.грн., водопровід 1992р., розташований в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 15,971 тис.грн., артсвердловина 1981р., розташована в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 6,828 тис.грн..

Оскільки вказані об'єкти не увійшли до статутного фонду відповідача при його приватизації, вони залишились в державній власності і уповноваженим органом на управління цим майном є Регіональне відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області.

Згідно наказу РВ ФДМУ по Чернігівській області № 316 від 08.11.07р. відповідно до Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності від 03.03.98р., на підставі рішення Тростянецької сільської ради одинадцятої сесії п'ятого скликання від 18.10.2007р. «Про надання згоди Регіональному відділенню ФДМУ по Чернігівській області на прийняття в комунальну власність житлового фонду та об'єктів соціальної сфери" та враховуючи лист ВАТ «Племзавод «Тростянець»від 12.09.2007р. №360 про надання згоди на передачу об'єктів житлового фонду та соціальної інфраструктури вирішено передати у комунальну власність територіальної громади с. Тростянець об'єкти житлового фонду та соціальної інфраструктури, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду ВАТ «Племзавод «Тростянець», але перебувають на його балансі, в тому числі і ті, що зазначено вище: газопровід, газифікація, електрифікація, водопровід, автсвердловина, тощо. Цим же наказом включено до складу комісій по передачі зазначених об'єктів головного спеціаліста відділу управління державним майном , інформаційних технологій, по зв'язках з громадськістю, ЗМІ регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області Шептицьку О.В. та рекомендовано комісії в місячний термін здійснити передачу та надати до РВ ФДМУ по Чернігівській області Акти приймання-передачі на зазначені об'єкти.

Рішенням одинадцятої сесії п'ятого скликання Ічнянської сільської ради від 18.10.07р. затверджено склад комісії по передачі в комунальну власність територіальної громади об'єктів житлового фонду, а рішенням двадцять сьомої сесії п'ятого скликання Ічнянської сільської ради від 20.10.09р. затверджено склад комісії по прийому та передачі об'єктів соціальної інфраструктури. Надані позивачем копії актів приймання передачі від 18.10.07р. та від 20.10.09р. свідчать про часткову передачу майна до комунальної власності та не передання відповідачем частини об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність територіальної громади.

Після порушення провадження у цій справі позивачем з відповідачем вжито заходів по подальшій передачі об'єктів соціальної інфраструктури ,які не увійшли до статутного фонду відповідача при його приватизації та продовжують перебувати на його балансі, про що свідчить надана по факсу копія акту приймання-передачі від 27.07.10р., однак згаданий акт підписано не комісією, а лише позивачем та відповідачем, підпис представника РВ ФДМУ по Чернігівській області на акті відсутній.

Зважаючи на зазначене, а також враховуючи, що боржника постановою господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2010р. по справі №9/74б/30б визнано банкрутом і у відповідності до ст.. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» об'єкти соціальної інфраструктури ,що перебувають на балансі банкрута мають бути передані до комунальної власності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та зобов'язання відповідача виконати певні дії - передати до комунальної власності об'єкти соціальної інфраструктури, які не увійшли до його статутного фонду та перебувають у його на балансі, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ці об'єкти належним чином на час розгляду справи є не переданими зі складанням відповідних актів прийому-передачі.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», ст.2 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності», ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Тростянець»вчинити певні дії, а саме: передати безоплатно Тростянецькій сільській раді в комунальну власність об'єкти соціальної інфраструктури , які не увійшли до статутного фонду при його приватизації та перебувають на його балансі, а саме: газопровід 1992р.,розташований в с. Верескуни Ічнянського р-ну , залишковою балансовою вартістю 82,964 тис. грн., газифікацію 1993р., розташовану в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 11,155 тис. грн., електрифікацію , розташовану в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 22,154тис.грн., водопровід 1993р.,розташований в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 28,612 тис. грн., водопровід 1994р., розташований в с, Тростянець , залишковою балансовою вартістю 16,576 тис. грн., газифікацію 1994р.,розташовану в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 54,007 тис. грн., артсвердловину 1987 року, розташовану в с. Тростянець , залишковою балансовою вартістю 2,844 тис. грн. , магістральний трубопровід , розташований в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 0,896 тис. грн., водонапірну башту, розташовану в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 24,7 тис.грн., водопровід 1992р., розташований в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 15,971 тис.грн., артсвердловину 1981р., розташовану в с. Тростянець, залишковою балансовою вартістю 6,828 тис.грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець»( 16742,с. Тростянець Ічнянського р-ну,вул..Леніна,4-а, рахунок 26004301716502 в Прилуцькій філії Промінвестбанку, код 00489308,МФО 353423) в доход державного бюджету України 85 грн. держмита (Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, Рахунок - 31111095700002, Банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО- 853592,Код платежу - 22090200, Символ звітності - 095).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець»( 16742,с. Тростянець Ічнянського р-ну,вул..Леніна,4-а, рахунок 26004301716502 в Прилуцькій філії Промінвестбанку, код 00489308,МФО 353423) витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн.( (Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО- 853592,Код платежу - 22050003, Символ звітності - 264 ).

2.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко

02.08.10

Попередній документ
10978382
Наступний документ
10978385
Інформація про рішення:
№ рішення: 10978384
№ справи: 9/28
Дата рішення: 02.08.2010
Дата публікації: 02.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2008)
Дата надходження: 18.02.2008
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОБРИК Г Й
відповідач (боржник):
ПП "Діовіс"
позивач (заявник):
Ужгородська транспортна прокуратура Закарпатської обл.
позивач в особі:
Мукачівська ОДПІ