Справа № 523/13493/22
Провадження №2/523/270/23
"21" березня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, звернулась адвокат Святішенко Олександра Вікторівна.
В обґрунтування позову представник зазначила, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу між сторонами існувала домовленість щодо утримання спільної дитини, однак, відповідач домовленості з приводу надання коштів на утримання дитини не виконує, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Відповідач працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти.
На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі: 5 000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Святішенко Олександра Вікторівна не з'явились, разом з цим, 24.02.2023 року (вх. № 5126) на адресу суду надійшла заява за підписом позивача щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення та отримання смс-повідомлення (а.с.30), відповідач про причини не явки суду не повідомив, не надав відзиву на позовну заяву або заперечень щодо визначено позивачем розміру аліментів, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: