Справа №522/5086/23
Провадження № 3/522/4275/23
24 березня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535242 від 03 березня 2023 року, який надійшов з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, -
До Приморського районного суду міста Одеси з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 03 березня 2023 року о 15-й годині ОСОБА_1 знаходившись за адресою: АДРЕСА_1 , завдала ляпаса своїй підопічній ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру та скоїла адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:
- рапортом працівника поліції про те, що на гарячу лінію «102», 03.03.2023р. отримано повідомлення про те, що неповнолітня прийомна дочка після ляпаса заявниці тікає з дому;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.03.2023р. о 15-й годині вона займалась господарством за місцем мешкання, після чого зайшла до будинку та звернула увагу, що ОСОБА_2 вела електронну переписку з невідомою особою. Переглянувши листування, їй не сподобалась манера спілкування дочки та вона зробила зауваження. ОСОБА_2 образила ОСОБА_1 , після чого остання не втрималась та у виховних цілях завдала ляпаса дочці. ОСОБА_2 образилась та втекла з дому;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.03.2023р. вона знаходилась за місцем мешкання та вела переписку з однокласником, коли до кімнати зайшла ОСОБА_1 , яка попросила показати їй телефон. Прочитавши повідомлення, мати зробила зауваження дочці, на що остання відповіла їй у образливий мінері. Після чого матір завдала ляпаса та дочка втікла з будинку. Претензій до матері не має, оскільки вони помирились;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №045721 від 03.03.2023р.;
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева