Справа № 522/5363/23
Провадження № 3/522/4520/23
24 березня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933203 від 09 березня 2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 09 березня 2023 року приблизно о 17-й годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від обов'язків, передбачених у статті 150 Сімейного кодексу України по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена належним чином, у заяві, наданій суду, просить розглянути справу без її участі у зв'язку з сімейними обставинами, свою провину визнає.
Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:
-рапортом працівника поліції від 09.03.2023р. про те, що працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння лається нецензурною лексикою на дітей;
-рапортом на лінію «102» від 09.03.2023р., про те, що о 16-й годині 23 хвилини заявнику ОСОБА_5 зателефонувала дитина і повідомила, що мати прийшла додому в стані алкогольного сп'яніння, дебоширить, лається на дітей;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 09.03.2023р., йому зателефонувала донька та сказала, що мати веде себе агресивно та кричить. Коли прийшов додому, дружина до нього почала висловлюватись нецензурною лексикою у присутності дітей та працівників поліції;
Крім того, у протоколі про адміністративне порушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що по суті порушення згодна.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева