Ухвала від 13.03.2023 по справі 760/5106/23

Справа № 760/5106/23

Провадження №2/760/6375/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волошин М.К. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд провести поділ спільного майна подружжя між сторонами,

1) виділивши позивачу на праві власності: квартиру загальною площею 153,3 кв.м. - АДРЕСА_1 ; корпусні меблі згідно висновку експерта - 1275189,60 грн;

2) виділити відповідачу: квартиру загальною площею 45,3 кв.м. - АДРЕСА_2 ; інші меблі та побутову техніку, а саме: ліжко гостьове - 24319 грн; ліжко господарське - 31780 грн; диван - 37689 грн; стіл обідній - 39095 грн; пральна машина - 46823 грн; сушильна машина - 42063 грн; мікрохвильова піч - 25059 грн; духова шафа - 68249 грн; варильна поверхня - 43679 грн; посудомийна машина - 36049 грн; вбудований холодильник - 59430 грн; телевізор гостьовий - 40949 грн; телевізор зал - 40949 грн; телевізор господарський - 21769 грн.

А також просить стягнути з неї на користь відповідача 5276592,80 грн як компенсацію в різниці вартості частки спільного майна, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем визначено ціну позву 16496393,60 грн, проте зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається можливим встановити, вартістю якого майна визначена така ціна позову.

Адже згідно звітів про оцінку майна вартість майна, яке просить виділити позивач, становить 13524789,6 грн (квартира за адресою АДРЕСА_1 - 12249600 грн, корпусні меблі - 1275189,60 грн).

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем, всупереч вказаним вимогам, додано до своєї позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 8052 грн.

Оскільки за подання цієї позовної заяви необхідно було сплатити 13420 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а сплачено лише 8052 грн, позивачу необхідно доплатити 5368 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до положень статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Аналіз змісту положень статті 71 СК України дає підстави для висновку про те, що частини четверта та п'ята цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку.

Принцип обов'язкового отримання згоди особи на присудження їй грошової компенсації, крім випадків, передбачених ЦК України (стаття 365 цього Кодексу), в першу чергу застосовується до правовідносин, які виникають при зверненні одного з подружжя до суду з вимогами про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації. Гарантуючи, що компенсація буде виплачена, позивач вносить необхідну суму на депозитний рахунок суду.

Такий підхід відповідає закріпленим у статті 7 СК України засадам розумності і добросовісності, оскільки відповідач надає свою згоду на позбавлення його частки у праві власності, отримуючи, у свою чергу, гарантоване грошове відшкодування.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом'янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова

Попередній документ
109780255
Наступний документ
109780257
Інформація про рішення:
№ рішення: 109780256
№ справи: 760/5106/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
15.05.2023 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
05.07.2023 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
30.10.2023 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.01.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.03.2024 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
13.05.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.07.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
30.09.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
11.11.2024 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.02.2025 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
07.04.2025 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
19.05.2025 14:45 Солом'янський районний суд міста Києва
30.06.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
08.09.2025 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
20.10.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
26.01.2026 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА НІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Будзінський Вадим Костянтинович
позивач:
Будзінська Тетяна Василівна
представник відповідача:
Пащенко Олександр Олександрович
представник позивача:
Волошин Микола Кузьмич