Справа №760/2164/23
Провадження №1-кс/760/1143/23
07 березня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, в якій просить суд:
- постанову слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12022100090002928 від 29 грудня 2022 року про проведення судово-психіатричної експертизи - скасувати;
- зобов'язати слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №12022100090002928 від 29 грудня 2022 року судово-психіатричну експертизу відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02 січня 2023 року, доручивши проведення експертизи експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»;
- зобов'язати слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12022100090002928 та забезпечити присутність ОСОБА_3 для відповідного спостереження та обстеження;
- зобов'язати слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про результати проведення експертизи письмово повідомити адвоката ОСОБА_4 в передбачений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано слідчому клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 . У відповідь на вказане клопотання, адвокатом 09 січня 2023 року електронною поштою було отримано постанову слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання. Зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України в частині обґрунтованості та вмотивованості. Будь-яких доводів щодо підстав для відмови в задоволенні клопотання в постанові не наведено. Мотиви сторони захисту щодо необхідності проведення експертизи не спростовані, контраргументи не наведені. А тому, за таких підстав, вказана постанова не відповідає вимогам КПК України та підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак до суду надійшла заява її представника - адвоката ОСОБА_6 , в якій він вказав, що розгляд скарги просить проводити без участі скаржника та її представника, а скаргу задовольнити в повному обсязі.
Уповноважений слідчий в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте подала до суду заяву, в якій просила подану скаргу залишити без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження №12022100090002928 від 29 грудня 2022 року, направлено до суду з обвинувальним актом 20 лютого 2023 року.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається із заяви слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100090002928 від 29 грудня 2022 року завершено, 20 лютого 2023 року обвинувальний акт скеровано до суду, що підтверджується копією карки про рух кримінального провадження.
Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №12022100090002928 від 29 грудня 2022 року завершено.
Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки такі скарги підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює про те, що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє заявника права на звернення до суду, яка може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу у ОСОБА_3 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1