Справа № 22-1639/2006 р. Звенигородського районного суду
1 серпня 2006 року. м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Звенигородського районного суду від 26 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2. до ВАТ «Вільховецький цукровий завод",ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу не житлового приміщення та свідоцтва про право власності на не житлове, -
встановила:
26 червня 2006 року суддею Звенигородського районного суду винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2. до ВАТ «Вільховецький цукровий завод",ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу не житлового приміщення та свідоцтва про право власності на не житлове про відкриття провадження.
Не погоджуючись з ухвалою судді,ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як незаконну та відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі.
Після цього, 13 липня 2006 року суддею винесена інша ухвала про закриття провадження у даній справі в зв'язку з тим, що позивач заявив таке клопотання, відмовившись від позову.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до розгляду і підлягає поверненню апелянту, оскільки провадження в справі закрито за клопотанням позивача і позову взагалі не існує.
Керуючись ст. ст.205,297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Звенигородського районного суду від 26 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2. до ВАТ «Вільховецький цукровий завод",ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу не житлового приміщення та свідоцтва про право власності на не житлове - залишити без розгляду і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: