Ухвала від 24.03.2023 по справі 911/1111/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1111/20

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Київська обл., м. Вишневе,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн. та 346417,05 грн. 3% річних, 488992,00 грн. інфляційних втрат.

Суддя Рябцева О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки позивача в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн. та стягнення 346417,05 грн. 3% річних, 488992,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.06.2022 р. у даній справі, зокрема, зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

16.03.2023 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 36541/36542/20-71/6218/6219/23-71 від 06.03.2023 р. за результатами проведення комплексної комісійної судової економічної експертизи із залученням спеціаліста з оцінки разом з матеріалами справи № 911/1111/20.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 13.04.2023 р. об 11:30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третю особу в підготовче засідання, що відбудеться 13.04.2023 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
109772855
Наступний документ
109772857
Інформація про рішення:
№ рішення: 109772856
№ справи: 911/1111/20
Дата рішення: 24.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: Скарга на дії (бездіяльність) ДВС
Розклад засідань:
30.06.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
21.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2020 12:50 Господарський суд Київської області
29.07.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 13:45 Господарський суд Київської області
26.10.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 13:45 Господарський суд Київської області
25.08.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
23.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.06.2023 11:50 Господарський суд Київської області
29.08.2023 12:50 Господарський суд Київської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Київської області
11.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
МАРТЮК А І
ПОДОЛЯК Ю В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гомоляко Андрій Анатолійович
3-я особа позивача:
Оліна Ольга Миколаївна
Оліна Ольгу Миколаївну
Оліну Ольгу Миколаївну
адвокат:
Деледивка Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович
ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник апеляційної інстанції:
Олін Дмитро Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
представник заявника:
Кондратов Микола Іванович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П