вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2688/22
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес груп логістика» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1, код ЄДРПОУ 42383624)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія „Грін“» (61058, Харківська обл., місто Харків, пров. Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кабінет 13, код ЄДРПОУ 39925359)
про стягнення коштів,
В провадженні Господарського суду Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес груп логістика» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1, код ЄДРПОУ 42383624) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія „Грін“» (61058, Харківська обл., місто Харків, пров. Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кабінет 13, код ЄДРПОУ 39925359) про стягнення коштів.
До Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача від 17.02.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №911/160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія „Грін“» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес груп логістика» про стягнення заборгованості.
В своїй заяві відповідач зазначає, що розгляд справи №911/2688/22 є об'єктивно неможливим до розгляду справи №911/160/23, оскільки стосується тих же сторін, за одними і тими ж правовідносинами в рамках оренди майна за договором оренди нежитлового приміщення №010721-1 від 01.07.2021 в спірний період березень - травень 2022.
Також, до Господарського суду Київської області надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 07.03.2023.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд констатує, що обставини наявності чи відсутності підстав для задоволення позову у справі №911/2688/22 будуть встановлюватись судом на підставі поданих сторонами, разом із заявами по суті спору, доказів. Також суд звертає увагу заявника на ту обставину, що провадження у справі №911/2688/22 відкрито раніше ніж у справі №911/160/23, а також на те, що сторони не були обмежені в праві надавати із заявами по суті спору всі необхідні для вирішення спору докази в підтвердження їх вимог та заперечень.
З огляду на це, суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки до матеріалів справи сторони подали усі необхідні, на їх думку, документи для встановлення обставин, які є предметом судового розгляду, а відтак обставини справи можуть бути самостійно встановлені судом у даній справі. Також, відповідач в своєму клопотанні не обґрунтував обставин об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №911/160/23, тому відсутні підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія „Грін“» (61058, Харківська обл., місто Харків, пров. Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кабінет 13, код ЄДРПОУ 39925359) про зупинення провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.03.2023
Суддя А.Ф. Черногуз