вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" березня 2023 р. Справа № 911/2751/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фабрика “Сімі”
до ОСОБА_1
про стягнення 8165,17 гривень
встановив:
26.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фабрика “Сімі” (далі - ТОВ “Виробнича фабрика “Сімі”/позивач) до Фізичної особи-підприємця Бінівської Любові Василівни про стягнення 8 165,17 гривень, з яких: 5 306,50 грн основного боргу, 1 437,33 грн пені, 625,37 грн 18% річних та 795,97 грн штрафу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2022 у справі №911/2751/22 позовну заяву ТОВ “Виробнича фабрика “Сімі” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
23.01.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ “Виробнича фабрика “Сімі” надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява (оновлена), вимоги про стягнення 8165,17 гривень за якою спрямовано до ОСОБА_1 . Вказані заяви направлено позивачем до суду засобами поштового зв'язку 21.01.2023, про що свідчить відповідна відмітка АТ “Укрпошта” на конверті, у якому надійшла заява про усунення недоліків.
30.01.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області від ТОВ “Виробнича фабрика “Сімі” надійшло клопотання про поновлення строків, яке не підписано з використанням електронного цифрового підпису, про що свідчить резолюція провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області на відповідному клопотанні.
31.01.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ “Виробнича фабрика “Сімі” надійшла заява про поновлення строків, згідно змісту якої позивач зауважив на обставинах, що утруднили вчасну підготовку та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви - введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, а також постійні відключення електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі №911/2751/22 постановлено, зокрема:
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фабрика “Сімі” про поновлення строків від 30.01.2023 повернути без розгляду;
- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фабрика “Сімі” про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви від 31.01.2023 задовольнити та поновити відповідний строк;
- прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фабрика “Сімі” до ОСОБА_1 про стягнення 8165,17 гривень та відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання;
- зобов'язати відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази перерахування/сплати позивачу 5 306,50 грн.за договором купівлі-продажу №1026/21 від 15.11.2021;
- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.
Супровідним листом Господарського суду Київської області від 15.03.2023, відповідно до запиту Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2023 у справі №911/2751/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фабрика “Сімі” до Фізичної особи-підприємця Бінівської Любові Василівни про стягнення 8 165, 17 грн за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити розгляд справи №911/2751/22 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 квітня 2023 року об 11:00, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Викликати у судове засідання представників сторін.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема