ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення без руху
м. Київ
23.03.2023Справа № 910/3188/23
Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" 85621, Донецька обл., Мар'їнський р-н, село Вовчанка(п), ВУЛИЦЯ НАГОРНА, будинок 1А
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5
про стягнення 222 743,68 грн.
Акціонерне товариство "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 222 743,68 грн. вартості нестачі вантажу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на понесення останнім збитків в загальній сумі 222 743,68 грн. внаслідок незбереження відповідачем як підприємством залізничного транспорту під час перевезення залізницею вагонів за залізничними накладними цілісності майна (вантажу), які підлягають стягненню з відповідача на підставі статей 110, 114, 115, 129 Статуту залізниць України.
Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України копії комерційних актів №№ 453105/161, 543105/162, 453105/160, 453105/159, 453105/158, 453105/157, 453105/156, 453105/146, 453105/137, 453105/138, 453105/139, надані позивачем на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, не придатні для огляду та оцінки судом через низьку їх якість.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Акціонерному товариству "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належним чином засвідчених копій комерційних актів №№ 453105/161, 543105/162, 453105/160, 453105/159, 453105/158, 453105/157, 453105/156, 453105/146, 453105/137, 453105/138, 453105/139.
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон