про відкриття провадження у справі
23.03.2023 Справа № 908/1717/22 (908/945/23)
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп”, 08148, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Соборна, 103/10, нежитлове приміщення 316, код ЄДРПОУ 44629763 до відповідачів 1. Korolevskiy Vkus Limited, Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13 2. Підприємства об'єднання громадян “Колос”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, код ЄДРПОУ 43564496 про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн.
в межах розгляду справи про банкрутство №908/1717/22
кредитор - Фізичнаособа-підприємець Вальчук Аліна Олегівна, АДРЕСА_1
боржник - Підприємство об'єднання громадян “Колос”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, код ЄДРПОУ 43564496
розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об'єднання громадян “Колос”.
Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2023. відкрито провадження у справі №908/1717/21 про банкрутство Підприємства об'єднання громадян “Колос”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13, код ЄДРПОУ 43564496. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.
23.03.2023. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп” до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об'єднання громадян “Колос” про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об'єднання громадян “Колос” для розгляду позову в межах цієї справи.
Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.
Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України “Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Тобто з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, - законодавство передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняття рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.
Враховуючи надану законодавством можливість застосування правового інституту розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до юридичної особи за майновим критерієм, суд вважає, що позивач має підстави отримати відстрочення сплати судового збору з огляду на незадовільний стан платоспроможності та відсутність грошових коштів.
Аналогічний підхід про можливість застосування майнового критерію на підставі статті 8 Закону України “Про судовий збір” до юридичної особи приватного права або суб'єкта владних повноважень, але за обов'язкової умови перевірки її майнового стану в залежності від оцінки доказів, якими обґрунтовується її рівень, викладений у таких судових рішеннях: постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 904/9117/17, від 13 лютого 2018 року у справі № 905/974/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 910/17456/17.
Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
Як зазначає позивач, враховуючи ставки судового збору, визначені Законом України “Про судовий збір”, він за подання позовної заяви повинен сплатити 939400,00 грн., що є непосильним тягарем для нього, оскільки станом на день звернення до суду з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп” перебуває у складному майновому становищі, який спричинений протиправним невиконанням Відповідачами взятих на себе договірних зобов'язань за Контрактом №AS11-АЗ від 17.12.2021 року та Договором поруки. Вказана обставина підтверджується додатками до позовної заяви, які свідчать про невиконання Відповідачами взятих на себе обов'язків, що потягло за собою погіршення фінансового стану Позивача. Так, зокрема згідно довідки ПуАТ “КБ “АкордБанк” №38/03-23 від 20.03.2023. залишок грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп” становить 716,69 грн.
З вищевикладеного вбачаються ознаки тяжкого майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп” та зважаючи на відсутність коштів на рахунках Позивача, суд дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкурства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп” до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об'єднання громадян “Колос” про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/1717/22.
Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №908/1717/22 про банкрутство Підприємства об'єднання громадян “Колос”, відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкурства, суд
1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у даній справі.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Берсен Укркорп” до Korolevskiy Vkus Limited та Підприємства об'єднання громадян “Колос” про стягнення заборгованості за контрактом №AS11-A3від 17.12.2021. у розмірі 176 490 746,36 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/1717/22.
3. Здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 13.04.2023. о/об 11-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1., каб. 218.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.
5. До засідання подати:
позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;
відповідачам - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обгрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;
6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 178 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з 23.03.2023. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М. Сушко