Ухвала від 24.03.2023 по справі 904/4155/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду

питання про прийняття заяви поточного

кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4155/20

за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031)

про визнання грошових вимог у сумі 18 182,77 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович (свідоцтво №1149 від 02.07.2013).

22.03.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184) з грошовими вимогами до боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031) в розмірі 18 182,77 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексом України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядкудодаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до частин 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Відтак, при зверненні з даною заявою до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн (з розрахунку 2х2684,00 грн = 5368,00 грн).

Однак, заявник не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою у визначеному законом розмірі та порядку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кредитором не виконано вимоги статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164 ГПК України, що відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання грошових вимог до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" не пізніше 7 календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з 24.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
109772341
Наступний документ
109772343
Інформація про рішення:
№ рішення: 109772342
№ справи: 904/4155/20
Дата рішення: 24.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.09.2024)
Дата надходження: 30.07.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2022 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пашковський Андрій Олександрович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8"
Комунальне підприємство Житлово- експлуатаційна організація № 8"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Пашковський Андрій Анатолійович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Парковка та реклама"
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради
Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Приймак Раїса Іванівна
Терещенко Тетяна Віталіївна
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Тапдигова Марія Валеріївна
представник кредитора:
Адвокат Демченко Андрій Григорович
Адвокат Домбровська Євгенія Василівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я