Ухвала від 21.03.2023 по справі 904/3174/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

21.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3174/22

за заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Солодухін М.В., дов. №300-122/02-25 від 19.12.2022, заступник начальника юридичного відділу Південно-східного міжобласного територіального відділення Комітету;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: Проскурін Д.О.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 ГУ ДПС в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ"Військторг" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3174/22 за заявою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання банкрутом ТОВ "Військторг". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.04.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Військторг" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

19.12.2022 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання. Призначено підсумкове засідання суду.

14.02.2023 до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 728 410 814,00 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2023 прийнято заяву Антимонопольного комітету України до боржника ТОВ "Військторг" про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 728 410 814, 00 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. по справі про банкрутство №904/3174/22 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.03.2023.

07.03.2023 до суду від розпорядника майна боржника Проскуріна Д.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог заявника до боржника, за змістом якого арбітражний керуючий вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

Антимонопольним комітетом України прийнято рішення від 04.04.2019 № 200-р, яким за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», на Боржника накладено штрафи у розмірі 363 837 557 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення Комітету є обов'язковим до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Сума пені, нарахованої відповідно до статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» становить 363 837 557 гривень.

У зв'язку з несплатою Боржником штрафу накладеного Рішенням Комітету, Комітет звернувся до Господарського суду Харківської області з відповідною позовною заявою.

За результатом розгляду позову Антимонопольного комітету України до ТОВ "Військторг" Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 20.10.2020 у справі №922/2563/20 про стягнення з Боржника штрафів і пені та судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення Господарським судом Харківської області видано накази:

- від 01.12.2020 № 922/2563/20 про стягнення з Боржника штрафів у розмірі 363 837 557 гривень та пені у розмірі 363 837 557 гривень;

- від 01.12.2020 № 922/2563/20 про стягнення з Боржника судового збору у розмірі 735 700 гривень.

На дату подання заяви з грошовими вимогами до заявника Антимонопольного комітету України документи, які б підтверджували сплату Боржником штрафів у розмірі 363 837 557 гривень та пені у розмірі 363 837 557 гривень на користь Державного бюджету України, а також судового збору у розмірі 735 700 гривень на користь Комітету - не надходили.

З огляду на вказане, існує заборгованість Боржника по сплаті штрафів та пені до загального фонду Державного бюджету України на загальну суму 727 675 114 гривень, а також судового збору у розмірі 735 700 гривень на користь Комітету.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Військторг" перед Антимонопольним комітетом України становить 728 410 814, 00 грн. (сімсот двадцять вісім мільйонів чотириста десять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги Антимонопольного комітету України залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість вимог Антимонопольного комітету України, які подані до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" на суму 728 410 814, 00 грн. та судового збору на суму 5368,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 735 700, 00 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 727 675 114, 00 грн. (штраф та пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд. 68; ідентифікаційний номер юридичної особи 39896098), а саме:

- 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 735 700, 00 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 727 675 114, 00 грн. (штраф та пеня).

Ухвала набирає законної сили 21.03.2023.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
109772273
Наступний документ
109772275
Інформація про рішення:
№ рішення: 109772274
№ справи: 904/3174/22
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.07.2025)
Дата надходження: 22.09.2022
Розклад засідань:
24.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ"
за участю:
Савченко Олександр Михайлович
Саєнко Олександр Володимирович
Усенко Андрій Михайлович
Фірат Мевлан Андрійович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Проскурін Дмитро Олександрович
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Заявник:
Департамент реєстрації Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
інша особа:
Вишнякова Наталя Василівна
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ