вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення помилки в рішенні та наказі
22.03.2023м. Дніпро№ 904/4933/15
Суддя Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянувши заяву: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про виправлення описки в наказі
У справі:
за позовом: Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до: Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровська області
про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
04.01.2023 до канцелярії суду від Криворізької міської ради надійшла заява про виправлення описки в наказі від 21.12.2022 по справі № 904/4933/15.
Ухвалою суду від 09.01.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Криворізької міської ради про виправлення описки в наказі від 21.12.2022 по справі № 904/4933/15 до повернення матеріалів справи № 904/4933/15 до Господарського суду Дніпропетровської.
10.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області була повернута справа № 904/4933/15.
14.03.2023 заявником надано до суду докази на підтвердження надсилання заяви про виправлення описки на адреси інших учасників справи.
Ухвалою від 15.03.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2023.
Представники сторін у судове засідання 22.03.2023 року не з'явились.
22.03.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній вказує про те, що лише 21.03.2023 був повідомлений про судове засідання, яке призначено на 22.03.2023 для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, у зв'язку з чим, посилаючись на норми ст. 120 ГПК України просить відкласти розгляд справи для належної підготовки до наступного судового засідання.
Як вбачається з Довідки Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 15.03.2023 про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2023 була надіслана Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу в його електронний кабінет, та доставлена до електронного кабінету 15.03.2023 о 22:44.
З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Крім того, статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, господарський суд,-
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення земельної ділянки площею 0,6480 га, вартістю - 973 555, 20 грн. по вул. Гутовскього біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер: 1211000000:03:001:0222); стягнення 217 623, 86 грн., що складають суму заборгованості за Договором оренди земельної ділянки № б/н від 14.08.09 року.
Рішенням суду від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Штефана Владислава Олександровича повернути земельну ділянку площею 0,6480 га, вартістю - 973 555, 20 грн. по вул. Гутовскього біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на користь держави в особі Криворізької міської ради за актом приймання-передачі з приведенням її у придатний для використання стан за рахунок Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на користь Криворізької міської ради 217 623,86 грн. - заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 570,48 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/4933/15 - скасовано.
Позовну заяву Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича - залишено без розгляду.
Поставною Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського від 01.09.2021 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 904/4933/15 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 - скасовано частково.
Прийнято нове рішення - відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Фізичної особи підприємця Штефана Владислава Олександровича 217623,86грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 14.08.2009р.
В іншій частині рішення залишено без змін.
Поставною Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського від 14.09.2022 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 залишено без змін.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218грн. за розгляд справи №904/4933/15 у суді першої інстанції.
Стягнуто з Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у розмірі 6528,72грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 господарським судом видано наказ від 21.12.2022.
Проте, при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020, в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, господарським судом допущено описку, зазначивши адресу спірної земельної ділянки: "вул. Гутовскього біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу".
В той час, як вірною є наступна адреса: "вул. Гутовського біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу."
Аналогічну описку допущено і при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022.
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначені вище описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022.
Керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Виправити допущені помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/4933/15.
2. Вважати вірною адресу земельної ділянки (кадастровий номер: 1211000000:03:001:0222): "вул. Гутовського біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу."
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 22.03.2023.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко