Ухвала від 23.03.2023 по справі 922/2467/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2467/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Мегабанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Київ, (вх. №346 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2023р. у справі №922/2467/22 (суддя Суслова В.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 06.02.2023р.)

за позовом: Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ", м. Харків,

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2023р. у справі №922/2467/22 задоволено клопотання ТОВ "Більбао Компані" про зупинення провадження у справі (вх. № 2471 від 02.02.2023р.); провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12723/22; зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №640/12723/22 та набрання у вказаній справі судовим рішенням законної сили.

Акціонерне товариство "Мегабанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2023р. у справі №922/2467/22 та направити справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2023р. у справі №922/2467/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2023р., для розгляду справи №922/2467/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. задоволено заяву судді Фоміної В.О. про самовідвід у справі №922/2467/22, а вказану справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. для розгляду справи №922/2467/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. поновлено Акціонерному товариству "Мегабанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.02.2023р. у справі №922/2467/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2023р. у справі №922/2467/22; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та призначено справу до розгляду на "05" квітня 2023 р. о 15:45 годині.

20.03.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Акціонерного товариства "Мегабанк" - Зінчуку Ярославу Володимировичу, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства "Мегабанк" - Зінчука Ярослава Володимировича, про участь у судовому засіданні "05" квітня 2023р. о 15:45годині у справі №922/2467/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
109772149
Наступний документ
109772151
Інформація про рішення:
№ рішення: 109772150
№ справи: 922/2467/22
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: перегляд судового рішення
Розклад засідань:
02.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
04.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
15.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
УСАТА В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ "Більбао Компані"
ТОВ "БІЛЬБАО КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ"
заявник:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
представник відповідача:
Черкасов Ігор Русланович
представник заявника:
Кустова Тетяна Вікторівна
Савчук Олександр Григорійович
представник позивача:
Біла Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Зінчук Ярослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА